美抗议：自由与秩序的平衡
-
美国抗议活动：言论自由与秩序平衡
(2020年6月5日) 近期美国爆发大规模抗议活动，民众表达对种族歧视和警察暴力的不满。这场运动引发了关于言论自由、维护秩序与警察执法方式的广泛讨论。
法律专家强调，美国宪法第一修正案只保护“和平”抗议的权力，而暴力抗议并不受法律保护。执法人员在维护人民抗议权的同时，也肩负着维护社会秩序和安全的责任。
威廉玛丽法学院教授蒂莫西·齐克指出，过去几十年，美国警方战术从“武力升级”模式转变为更像是“管理型”模式。现代警察倾向于与抗议者提前对话，试图了解他们的诉求和需求，从而更好地管理不同的意见。
然而，齐克认为，美国警方仍需从历史中汲取更多教训，尤其是自911事件后出现的回弹现象。此次抗议活动或许将促使警方进一步审视其行为模式。
近年来，一些警察加入了抗议者的队伍，与抗议者一起游行或单膝跪地表达悼念和抗议。这些举措有效团结了两方，也及时缓和了局势。
尽管如此，仍有报道指控警察过度使用武力。这些事件往往被手机录像曝光，引发舆论关注并成为追责的证据。美国法律规定，警察不能在没有搜查令的情况下要求录像者把手机给他们或者强行没收。这体现了言论自由所赋予人民的保护权。
美国抗议活动受到世界范围的广泛关注，许多中国媒体将焦点集中在抗议活动的乱象上，以“骚乱”这个单一视角来审视美国正在发生的事情和它背后的意义。华盛顿智库威尔逊国际学者中心基辛格中美关系研究所主任戴博认为，美国人对“乱”的理解与中国人不同，美国人更看重言论自由，他们相信通过辩论和讨论才能解决问题。
戴博表示，美国的抗议活动是美国人民自由辩论和探讨社会问题的体现，美国人民珍视言论自由的价值。他强调，尽管美国存在种族歧视等问题，但美国人珍惜他们的言论自由，并通过公开讨论的方式来寻求解决这些问题的办法。