纽约州集体诉讼公平法

[秋叶]

解开迷宫：理解纽约的CAFA法案及其对集体诉讼的影响

集体诉讼的世界复杂且充满挑战，其管辖权和程序具有复杂的规则。其中一个极具影响力的法律是《集体诉讼公平法》（CAFA），这是一项旨在遏制“论坛购物”行为的联邦法，该行为是指原告为了获得有利于他们案件的审判场地而选择特定州法院。

虽然CAFA起源于联邦层面，但其影响范围延伸至纽约等各州法院。对于参与集体诉讼的原告和被告而言，理解 CAFA 如何与纽约的法律体系互动至关重要。

CAFA的目标是什么？

2005 年颁布的 CAFA 的主要目标是防止原告战略性地选择被认为更倾向于原告的州法院，这通常是由于潜在的更大陪审团裁决或更宽松的法律标准。该法案旨在通过以下方式促进公平和效率：

• 赋予联邦法院管辖权： CAFA 扩大联邦法院对符合特定标准的集体诉讼的管辖权，例如总损害赔偿超过 500 万美元或包括 100 名或更多成员跨越多个州的案件。
• 限制州法院优势： 通过鼓励在联邦法院审理案件，CAFA 试图减少原告在州法院中可能拥有的陪审团选拔、证据发现规则和程序时间表等方面的潜在优势。

CAFA 对纽约集体诉讼的影响:

纽约法院经常处理大量集体诉讼，因此 CAFA 在此司法管辖区尤其相关。虽然纽约有其自身关于集体诉讼的法律，但 CAFA 的条款可以显著改变诉讼进程：

• 移送至联邦法院： 如果满足指定条件，被告可以在 CAFA 下将案件从州法院移送至联邦法院。这种转移可以改变法律环境，并为被告提供更有利于他们的论坛。
• 联邦程序规则： 在 CAFA 下被移送到联邦法院的案件受理的是联邦程序规则，这些规则可能与纽约州特定的程序不同。

原告和被告的战略考量:

潜在集体诉讼中的双方都必须仔细考虑 CAFA 的影响:

• 原告： 策略性地选择最初的审判场地至关重要。如果原告认为州法院具有优势，他们可能希望在被告能够根据 CAFA 将案件移送至联邦法院之前在该法院提起诉讼。
• 被告： 相反，面临潜在纽约州集体诉讼的被告应分析 CAFA 的条件是否适用，并考虑在认为有利的情况下将案件移送到联邦法院。

熟练掌握 CAFA 的复杂性需要法律专业知识。对于原告和被告来说，咨询一位经验丰富的纽约州集体诉讼律师至关重要，以便他们了解其权利、义务以及根据这项具有影响力的法律的潜在战略选择。

纽约集体诉讼：CAFA法案的实际影响

我们已经了解了《集体诉讼公平法》(CAFA) 的基本原理及其对纽约州集体诉讼的影响。现在让我们来看一些现实生活中的例子，更直观地理解 CAFA 如何在实践中发挥作用。

案例一：苹果手机电池寿命诉讼

2017 年，数千名美国消费者提起集体诉讼，指控苹果公司故意降低其 iPhone 电池的性能，从而逼迫用户购买新的手机。该诉讼最初在加州州法院提起，但被告（苹果公司）根据 CAFA 将案件移送至联邦法院。苹果公司认为，该案件涉及多起跨多个州的投诉，总损害赔偿额超过 500 万美元，因此符合 CAFA 的管辖条件。

最终，联邦法院裁定苹果公司的行为并没有违反任何法律，驳回了原告的诉讼请求。 此案例突显了 CAFA 如何帮助被告将案件移至他们认为更有利的论坛，从而影响最终判决的结果。

案例二：百胜食品鸡肉广告诉讼

2019 年，一些消费者提起集体诉讼，指控百胜食品在其肯德基餐厅出售的鸡肉产品中添加不符合其宣传描述的成分。该案件最初在纽约州法院提起，但被告（百胜食品）根据 CAFA 将案件移送至联邦法院。百胜食品认为，该案件涉及多个州的消费者投诉，总损害赔偿额超过 500 万美元。

最终，联邦法院裁定百胜食品没有虚假宣传其鸡肉产品，驳回了原告的诉讼请求。 此案例再次表明 CAFA 如何影响原告和被告的战略选择，以及案件最终在哪个论坛进行审理可能会产生怎样的影响。

结论：

以上两个案例都展示了 CAFA 在纽约州集体诉讼中的实际影响。 CAFA 赋予联邦法院对特定类型集体诉讼的管辖权，并改变了原告和被告在选择审判场地时的策略考量。因此，无论是原告还是被告，都必须认真理解 CAFA 的规定及其潜在的影响，才能有效地维护其自身利益。

建议您咨询一位经验丰富的纽约州集体诉讼律师，以便更好地了解 CAFA 的复杂性以及如何将其应用于您的具体情况。

加入华人微信群，请加我：ai11002244