纽约州法 hearsay 例外：激动陈述
-
言语飞扬：理解纽约法中“激动陈述” hearsay 例外
众所周知，hearsay（旧闻）在法庭上是一个棘手的问题。本质上，它是一种庭外陈述，其目的是为陈述内容本身寻求真实性。这可能会导致问题，因为我们无法直接评估说话者的可信度或他们陈述背后的环境。幸运的是，存在一些例外情况，允许某些类型的 hearsay 被作为证据接受。
其中一个例外是 “激动陈述”，对于纽约法院的检察官和辩护律师来说都是一项重要的工具。这个例外允许对在惊险事件或状况带来的兴奋下发表的陈述进行证词。其思想是这些陈述如此自发且充满情绪，因此不太可能被捏造或不可靠。
但什么是“激动陈述”？让我们分解一下：
1. 令人震惊的事件： 陈述必须是对令人震惊、意外或出乎意料的事件做出回应。这可以从目睹一场车祸到成为犯罪受害者不等。关键是，该事件必须足够惊人，足以引起情感动荡。
**2. 激动状态：**说话者在陈述时的精神状态至关重要。他们必须处于这种兴奋的状态下，他们的言语源于事件的直接影响，而不是经过计算的回应。这并不一定意味着他们需要歇斯狂；仅仅是情绪激动且反应自发就足够了。
**3. 与事件的直接关系：**陈述本身必须直接关系到令人震惊的事件。它可以描述发生的事、表达对其的感受，甚至透露与案件相关的事实。
例子: 想象一个目击者看到了车祸。目击事故后，他们立刻 exclaimed, "他闯红灯！我看到他了！" 这句话很可能被认定为激动陈述，因为它：
- 对令人震惊的事件做出回应： 车祸无疑是令人震惊的。
- 反映出激动的状态： 目击者的立即反应表明情绪波动。
- 与事件直接相关： 该陈述描述了目击者所看到的。
重要的注意事项：
尽管“激动陈述”例外非常强大，但它并非没有局限性。
- 时效性至关重要: 陈述必须是在说话者仍然处于兴奋状态下发表的，这意味着事件发生后有一个相对较短的时间窗口。
- 主观性： 判断一个人是否真正“激动”有时会比较主观，这可能会导致审判过程中的潜在挑战。
像“激动陈述”这样的 hearsay 例外导航很复杂。如果您发现自己卷入一个可能适用此例外情况的案件中，寻求经验丰富律师的法律咨询至关重要。他们可以帮助您了解该规则如何在您的具体情况下运作，并确保您的权利得到保护。
激动陈述：更生动的现实案例
“激动陈述”例外虽然听起来复杂，但它在生活中经常出现。以下是一些真实的例子，展示了如何应用这个规则：
1. testemunho de um sobrevivente de acidente aéreo: 想象一位乘客乘坐飞机经历了一场险恶的空中事故。当被救出后，他们激动地向救援人员描述了整个过程：“机身剧烈晃动，我们所有人都害怕极了！突然，飞机开始下降，我们以为这是最后时刻了！” 这个证词因为是在事故发生后的短暂时间内发表的，并且体现了乘客当时巨大的恐惧和惊慌，所以被认定为“激动陈述”。
2. 目击犯罪现场： 在一家商店的抢劫案中，一位顾客目睹了整个过程。他冲出店门大声喊道：“一个戴着口罩的男人拿着枪抢走了现金！他还打伤了一个工作人员！” 这句话因为是在犯罪发生后的片刻内所说，并且表达了顾客当时惊慌和恐惧的情绪，所以被视为“激动陈述”。
3. 家庭暴力案件： 一个女性受害者在遭受家暴后打电话报警。她在电话中说道：“他打我！他一直对我咆哮，还踢了我！” 她的语气充满恐惧和痛苦，证实了她当时处于极度紧张的状况，因此她的陈述被视为“激动陈述”。
需要注意的是，即使是看似清晰的“激动陈述”，也可能需要在法庭上进行辩论。例如：
- 动机问题: 也许目击者有某种偏见或个人利益，导致他们对事件的描述有偏差。
- 记忆准确性: 尽管情绪激动会导致言语更加真诚，但人的记忆并非总是准确的。
- 其他证据: 法庭可能会考虑其他证据来佐证或反驳“激动陈述”的内容。
总结：
“激动陈述”例外是一个强大的工具，可以帮助法庭了解真实的事件发生情况。然而，它仍然需要谨慎应用，并根据具体案例进行评估。
加入华人微信群，请加我：ai11002244