纽约法典对特定群体的排斥
-
过去的错误沉重：纽约州的投票权和排除
美国民主的基石在于基本投票权。然而，在纽约州，这一权利并非完全平等可获取。尽管已取得了一些进展，以确保所有公民享有平等选举权，但某些群体，主要是一些被判犯重罪的人，在行使投票权方面面临着重大障碍。这种排斥的做法引发了关于正义、改造和真正民主社会的本质的根本性问题。
纽约法律目前规定，被判犯重罪者必须在完成其刑罚（包括假释或缓刑）后才能投票。尽管这看似是一个直接的政策，但其影响远超监狱的墙壁。
排除的影响：
- 不成比例的剥夺权利: 重罪犯罪案 disproportionately 影响着有色人种社区。这种排斥的做法进一步加深了现有的种族差异，并损害了“一人一票”的原则。
- 阻碍重新融入社会: 投票是公民参与的重要组成部分，它有助于人们在社会中建立归属感。对于寻求刑满释放后重新融入社会的个人来说，剥夺这一权利会增加他们成功回归的障碍，并可能导致犯罪行为循环。
- 代表性降低: 通过排除人口的一大部分，纽约州的投票法无法准确反映其社区内部的多元声音和观点。这会导致一些政策无法充分满足所有居民的需求。
改革呼吁:
恢复纽约州被判犯重罪者投票权的支持理由很多：
- 改造权利: 监禁应侧重于改造，而不是永久惩罚。在完成刑罚后，投票是基本权利，应该得到恢复，从而使个人能够积极地为社会做出贡献。
- 修复性正义: 恢复投票权可以促进那些服过刑的人感受到责任感和救赎。它承认他们的过去错误，同时给予他们积极参与塑造社区的机会。
- 加强民主: 一个真正具有代表性的民主制需要所有合格公民的参与。排除被判犯重罪者削弱了我们的选举制度的合法性和有效性。
展望未来:
关于罪犯投票权的争论很复杂，涉及伦理、法律和社会考量。然而，很明显，纽约州必须重新评估其当前政策，并努力争取一个更包容和公平的系统。恢复被判犯重罪者投票权不仅是对正义的一步，也是对我们国家建立的基础——民主价值观的强烈肯定。
纽约州被判犯重罪者投票权：现实案例中的挣扎
上述文章揭示了纽约州被判犯重罪者在行使投票权方面的困境。这种排斥不仅是一种政策上的限制，更是一个社会问题，它对个人和社区都造成深远影响。让我们通过一些真实案例来更加深入地了解这一问题的残酷现实：
案例一：亚历克斯的困境
亚历克斯是一位年轻的黑人男子，因为盗窃罪被判入狱五年。他在监狱里积极参与改造课程，学习新的技能，并表现出悔改之心。服刑期满后，他决心重返社会，找一份工作，过上正常的生活。然而，由于纽约州的法律规定，即使完成了刑罚，他依然无法投票。这让他感到极度沮丧和被边缘化，因为他失去了参与社会决策、表达自己意见的机会，也难以融入主流社会。
亚历克斯的故事并非孤例。很多被判犯重罪者在服刑后仍然面临着巨大的挑战，比如找到工作、获得住房、重建家庭关系等等。剥夺他们投票权只会加剧他们的困境，让他们陷入自我怀疑和孤立状态。
案例二：社区的声音被忽视
纽约州的少数族裔社区往往受到重罪犯罪的影响更大。由于种族歧视和社会不公，这些社区更容易面临经济困难、教育资源匮乏等问题，从而导致犯罪率更高。然而，当被判犯重罪者无法投票时，他们的社区声音就被忽视了，他们的需求不被理解和满足。
例如，一个黑人社区可能需要更多的教育资源、更安全的居住环境、更好的就业机会等等。但如果这些社区的居民无法投票，他们就无法将自己的诉求传递给政府，从而影响政策制定。
案例三：民主价值观的背叛
纽约州的现行政策不仅侵犯了被判犯重罪者的基本权利，也损害了民主制度的核心价值。民主社会应该以平等、公正为原则，所有合格公民都享有表达自己意见、参与决策的权利。而当一部分人被排除在投票之外时，这个社会就无法实现真正的公平正义和民主发展。
展望未来：
我们需要认真反思纽约州的投票权政策，并努力建立一个更加包容和公正的系统。恢复被判犯重罪者投票权不仅是正确的做法，也是我们国家建设的基础——民主价值观的体现。
加入华人微信群，请加我：ai11002244