NYC：为公平住房而战

iron_man

平等之钥：纽约人如何为公平住房奋斗

想象一个年轻的黑人家庭，他们兴奋地终于可以在布鲁克林买到他们梦想中的房子。他们走进一栋迷人的棕色联排别墅，憧憬着在后院烧烤和周末在厨房吃早餐的时光。但当他们询问购买情况时，房地产经纪人委婉地劝阻他们，声称这个社区“不适合像他们这样的家庭”。这不是一个虚构的情景；这是 20 世纪在美国经历过的现实。

纽约市，尽管以其熔炉般的多元文化著称，却在深层根植于制度的不平等住房问题上挣扎着。虽然全国的目光往往集中在南方的种族隔离法律上，但在五个行政区中，抗击“划红线”、“限制性契约”和公开偏见也是一场艰苦的战斗。

不平等之源:
从 20 世纪初开始，歧视性做法系统地剥夺了黑人和少数族裔家庭在宜居社区获得安全、负担得起的住房的机会。

斗争开始:

随着公民权利运动在 20 世纪 50 年代和 60 年代获得势头，纽约人开始对抗住房歧视：

**法律斗争：**例如 NAACP 法律辩护基金这样的组织在法庭上挑战了歧视性政策。像 Shelley v. Kraemer (1948) 这类具有里程碑意义的案件宣布限制性契约不可执行，为反隔离法的法律胜利铺平了道路。
**社区组织：**居民组成了强大的基层运动，举行游行、抵制和示威，要求公平住房政策。独立种族平等会议 (CORE) 在组织自由行动和其他挑战歧视的行动方面发挥了重要作用。

遗产仍在延续:

自民权时代以来，虽然取得了重大进展，但公平住房的斗争仍在继续。gentrification 和歧视性贷款做法等持续不平等仍然威胁着边缘社区。纽约市必须保持警惕，执行公平住房法并积极打击所有形式的住房歧视，以确保每个人都有平等地获得安全、负担得起的住房机会。

你能做什么？

让我们继续战斗，打开平等之门，确保每个纽约人都有一处可以称家的地方。

## 纽约市公平住房斗争：回顾与展望

方面	描述
问题根源	- 划红线: 银行拒绝向住在“不可取”地区的居民发放贷款。 <br> - 限制性契约: 产权协议禁止出售或出租给特定种族群体的条款。
历史斗争 (20 世纪50-60年代)	- 法律斗争：组织如 NAACP 法律辩护基金在法庭上挑战歧视性政策，例如 Shelley v. Kraemer (1948)。 <br> - 社区组织: 游行、抵制和示威，要求公平住房政策。 CORE 等组织在组织自由行动和其他挑战歧视的行动方面发挥了重要作用。
持续挑战	- gentrification 和歧视性贷款做法等不平等现象威胁着边缘社区。
未来的方向	- 保持警惕，执行公平住房法并积极打击所有形式的住房歧视。 <br> - 支持促进可负担住房和公平发展的政策。