唐曼堂：纽约 gilded age 的阴影
-
砖砌的交易：唐曼堂如何塑造纽约
想象一下：你是一个饱受煎熬的移民家庭，抵达埃利斯岛时除了身上穿的衣服什么都没有。在繁华的纽约市找到工作已经够艰难了，但穿越政治迷宫似乎是不可能的。这时，一位来自“唐曼堂”的好心人向你走来，承诺帮助你寻找住处、获得工作，甚至确保你的声音在市政厅被听到。
这在 gilded age 期间是无数纽约人的现实。唐曼堂，一个运作于纽约市的强大政治机器，成为了裙带关系、腐败和一种独特的城市政治的代名词，它将给这座城市的歷史留下不可磨灭的印记。
“老大”特韦德的崛起:
在这场行动的核心是威廉·“老大”特韦德，一位富有魅力且残忍的政客，他将唐曼堂变成了一个强大的力量。
在他的领导下，唐曼堂控制了城市生活的方方面面——从授予丰厚的合同到控制警察和消防部门。他们贿赂官员、操纵选举，并利用他们的影响力为自己积累财富，同时忽视普通市民的需求。
镀金笼子:
虽然唐曼堂为其选民提供了社会服务和支持，但这些通常附带条件。移民们被期望沿着党派路线投票，接受他们所给予的一切恩惠，从而巩固他们对机器的忠诚度。
这创造了一种腐败盛行、公共资金被挪用以谋取个人利益的系统。城市的基建设施受到损害，学校持续缺乏资金，富裕精英和挣扎生活的工人阶级的差距越来越大。
特韦德的垮台:
尽管拥有巨大的权力，唐曼堂最终面临其崩溃。一位名叫托马斯·纳斯特的顽固记者通过他的尖锐政治漫画揭露了机器的腐败，引发公众愤怒，最终导致特韦德在 1873 年被判入狱。
机器的遗产:
尽管特韦德和他的时代结束了，唐曼堂的遗产继续在纽约市产生共鸣。他们的影响塑造了城市的政治格局，留下了积极和消极的后果。虽然他们为边缘社区提供了基本服务，但他们的方法促进了腐败和不平等，这些问题至今仍考验着纽约人。
唐曼堂的故事提醒我们城市政治的复杂性以及权力、腐败和追求公正公平社会的永恒斗争。
“小意大利”的故事展现了唐曼堂的影响及其对移民社区复杂影响的一个生动的现实例子。
在 19 世纪末期，曼哈顿的小意大利是熙熙攘攘的意大利移民中心，他们寻求更好的生活。抵达时，他们拥有极少的资源，面对歧视，因此他们严重依赖唐曼堂的支持。机器提供了住房援助、工作安排和法律援助等基本服务——在纽约市经常对他们的困境漠不关心的情况下，这些是至关重要的救命稻草。
一位名叫安东尼奥·迪贝内德托的年轻意大利移民代表了这种经历。他在 1890 年带着他的家人来到纽约市，寻找工作，逃离贫困的西西里乡村生活。由于语言障碍和偏见，找到工作非常困难。然而，一位同情心的唐曼堂成员帮助他找到了建筑工地的工作，他的工资远高于他原本能找到的。
安东尼奥的故事说明了唐曼堂如何为像他自己这样的移民提供切实的利益。他们提供了一种社区感和归属感，弥合了他们陌生环境与纽约市所提供的机遇之间的差距。然而，这方面的援助有代价。
为了获得支持，唐曼堂要求忠诚度。安东尼奥的家人，就像许多小意大利居民一样，被期望沿着党派路线投票并为机器的筹款活动做出贡献。 这创造了一种依赖性系统，其中移民感到有义务回报恩情，即使这意味著需要妥协他们的个人信念或利益。
此外，唐曼堂对城市服务控制常常转化为小意大利居民劣质条件。尽管他们缴纳税费，但他们获得了不完善的卫生设施、人口稠密的住房以及对优质教育和医疗保健的有限获取途径。 “老大”特韦德和其他成员的腐败行为将公共资金转移出来，导致像小意大利这样的边缘社区落后更远。
安东尼奥·迪贝内德托的故事反映了唐曼堂对移民生活的影响的双重性：一条由援助和剥削交织而成的复杂布景。虽然他们在极度需要的时候提供了关键支持，但他们的做法 perpetuatesed 依赖循环以及腐败，最终阻碍了像小意大利这样边缘社区的进步。他们的遗产继续塑造着今天的城市政治，我们必须从中汲取教训，避免重蹈覆辙。
## 唐曼堂对纽约的影响：对比表方面 正面影响 反面影响 移民社区 * 提供住房、工作和法律援助<br> * 为新移民提供社区感和归属感 * 依赖性循环: 收益以投票和政治支持为代价<br> * 不完善的城市服务：卫生、住房、教育和医疗保健有限 <br> * 政治利益优先于居民福祉 城市发展 * 为基础设施建设提供资金 (部分) * 公共资金被挪用以谋取个人利益<br> * 城市基建受到损害 <br> * 富裕精英与工人阶级的差距扩大 政治环境 * 为边缘社区提供政治参与渠道 * 腐败盛行: 贿赂官员、操纵选举<br> *裙带关系和私利优先于公正 <br> * 公众监督不足