纽约与芝加哥：机器统治下的腐败
-
烟雾弥漫的房间：一个关于纽约市贿赂、幕后交易和斗争的故事
想象一下1880年代纽约市的某个昏暗的后台房间。一位经验丰富的政治家在堆满雪茄桌旁凑近，他的眼神闪烁着，低声对着年轻的工厂工人耳语：“投票支持唐马尼会，”他说，“你的家庭会有住处、码头工作，甚至多些零花钱。”
这不仅仅是闲聊；这是唐马尼堂控制纽约市政治的真实写照。这家臭名昭著的政治机器，其根源可以追溯到18世纪末，已经发展成为一个强大的力量，通过赞助、恩惠和有时甚至是明目张胆的腐败来控制城市政府。
唐马尼堂的兴起:
唐马尼堂依赖着涌入纽约的移民。这些新来者常常为了工作和住所而求助，很容易受到唐马尼承诺的影响。作为回报，唐马尼提供工作、住房，甚至社会服务——对于许多挣扎家庭来说是一根救命稻草。这造成了依赖循环，巩固了唐马尼数十年的控制。
对机器的挑战:
但这个系统并非没有批评者。像林肯·斯蒂芬斯这样的记者在他的书《城市的耻辱》中揭露了唐马尼堂腐败行为，描绘了一幅贪污、贿赂和选民欺诈生动的画面。进步改革者要求问责制并结束这种非民主的控制。
一个显着挑战来自于独立政党的建立。这些寻求打破唐马尼垄断的小组提名他们自己的候选人，并倡导改革，例如公务员考试以限制赞助任命。这一运动在20世纪初获得了一些关注，最终在1897年选举出融合派市长塞思·劳，这对唐马尼的权力造成了重创。
斗争仍在继续:
由于多方面因素，唐马尼堂最终衰落了：政府监督加强、公众审查加剧以及改革派政治家的竞争。然而，它的遗产提醒我们不可忽视的是不受约束的政治机器的危险，以及为真正民主体系而奋斗的持续斗争。
即使在今天，我们也从现代政治中看到了唐马尼战术的回响——利用赞助、追求快速解决方案和剥削弱势群体的做法。它是一个警示故事，提醒我们要警惕腐败并为一个真正代表人民意志的政府而战。芝加哥在19世纪末和20世纪初的腐败政治机器的故事提供了一个与唐马尼堂影响力密切相关的例子。由“大蒂姆”苏利文等人物领导，后来由理查德·J·代利领导，芝加哥机器运作方式与其纽约同类组织类似，利用该市的移民人口并通过赞助控制政府。
机器的力量来自其深扎在社区中的根基，建立在一张由了解选民的区域首脑构成的网络上。他们提供服务——住房、工作、法律援助——通常超出了官方机构的能力范围，从而在投票者中创造了一种义务感和依赖感。
一个臭名昭著的例子是“Hinky Dink” Kenna 和“Bathhouse John” Coughlin。这些臭名昭著的人物领导着芝加哥的黑社会，他们以巨额贿赂换取警察保护妓院和赌场。城市议会，在机器的控制下，对各种腐败视而不见，只要他们的钱袋子充盈就无所谓。
除了执法部门之外，机器还控制公共工程项目，将合同授予受青睐的公司，无论竞标还是优劣如何。这导致了 shoddy 的建筑、 inflated 的成本以及正直承包商之间的普遍怨恨。
尽管它明显腐败，但机器通过巧妙地操纵选举来维持权力。他们使用威胁手段、选民欺诈和直接胁迫，以确保其候选人的胜利。许多选民对系统的失望——麻木沉沦——进一步加剧了机器的统治地位。
与唐马尼堂的斗争一样，反对芝加哥机器的斗争也经历了公众愤慨，muckrakers（揭露腐败行为的记者）如伊达·塔尔贝尔和欧普顿·辛克莱最终导致了改革。通过公务员法案、更严格的选举法规以及调查新闻的兴起，慢慢地削弱了机器的力量。
理查德·J·代利，虽然无疑是一位精明政治家，但他代表了芝加哥机器的一个转变——不再是明目张胆的腐败，而是更加隐蔽和复杂的方式来控制权力。 但他的统治仍然充满了贪婪和不公正，对底层人民造成了深远影响。
无论如何，芝加哥机器的故事提醒我们，无论时代如何变化，权力腐败的危险始终存在。我们需要保持警惕，维护民主原则，并确保权力真正由人民服务。
## 纽约唐马尼堂与芝加哥机器比较特征 唐马尼堂 (纽约) 芝加哥机器 兴起时间 18世纪末 19世纪末 核心目标 控制纽约市政治，通过贿赂和恩惠赢得选举 控制芝加哥市政治，获取利益并维持权力 主要手法 * 利用涌入的移民人口 * 提供工作、住房、社会服务作为回报 * 选民欺诈、贿赂 * 利用移民人口 * 提供服务 (住房、工作、法律援助) 作为回报 * 控制执法部门，保护犯罪活动 * 操纵公共工程项目 主要人物 未列举具体人物 "大蒂姆"苏利文, 理查德·J·代利, “Hinky Dink” Kenna, “Bathhouse John” Coughlin 公众反应 * 林肯·斯蒂芬斯的《城市的耻辱》揭露腐败行为。 * 独立政党的建立，推选改革派候选人。 * Muckrakers (例如伊达·塔尔贝尔和欧普顿·辛克莱) 揭露腐败行为。 * 公众愤慨推动改革。 最终结果 政府监督加强、公众审查加剧以及改革派政治家的竞争削弱了唐马尼堂的权力。 公务员法案、更严格的选举法规以及调查新闻的兴起逐渐削弱了芝加哥机器的力量。 遗产 警示我们不可忽视不受约束的政治机器的危险，以及为真正民主体系而奋斗的重要性。 同样提醒我们，无论时代如何变化，权力腐败的危险始终存在，需要保持警惕并维护民主原则。