元朗7·21：白衣人检控比例引争议
-
元朗7·21案：白衣人检控比例引质疑 学者称“非白衣人”被捕数量明显少
**香港 - ** 元朗7·21暴力事件调查持续进行，但检控结果引发社会争议。截至目前，警方共拘捕69人，其中22人被控暴动罪，而“白衣人”方面仅有14人被控，与8名被控的“非白衣人”形成明显反差。
学者杜耀明就这一比例质疑，“为什么那些白衣人会走上前去(元朗)地铁站，大家两边打电话约定‘我们在元朗决斗’吗？这是荒谬的，根本就(是)白衣人就在那里作一个所谓无差别的袭击，这样才能够解释得到为何白衣人联群结队，一齐带上武器、袭击人的武器，上去那个地方等人出闸他(们)就走入闸，人们走上月台他们就走上月台，如果是那些非白衣人的话，他们带了什么武器？所有东西都是现场作为自卫的，那些喷(灭)火喉那些东西，即是就地取材的东西。”
时事评论员谭美德也质疑警方调查速度，“很多新闻片段都拍摄到事发当日，数以百计怀疑施袭的白衣人样貎，质疑警方至今只是拘捕69人。至于(调查)的速度就是公道自在人心了，你已经见到样(貎)、知道他(们)是谁，你(警方)的搜证是不是已经去到这么难呢？就算你不是去一个检控，是不是都应该有一个合理、市民期望的盘问或者侦查有发生过呢？现在好像都没有啊，所以我其实很难理解是否一个同等力度的执法？”
谭美德还质疑控方指控林卓廷等被告选择在“警力紧张”的时段，“专程”由市区前往元朗向白衣人挑衅的说法，“(7·21)当日请问警方、政府已经一早讲明警力不足吗？而当刻其实没有人知道这件事(警力不足)发生过，是之后才知道警力不足，甚至乎是事过境迁才来讲，为什么会有人事前已经知道(警力不足)，请问这个假设从何而来？在当刻我们见到一些无差别袭击的时候，先不讲去检控，他们(白衣人)是不是出现了在一个公共行政上面所讲，是令到他人的合法权益受损呢？这个情况其实我在今次检控里面，我并无见到这个重要的保障人命与财产的原则，是可以得到彰显。”
值得注意的是，首宗7·21白衣人案，8名男子被控暴动及有意图而伤人等罪，其中7人罪名成立，区域法院法官叶佐文判处各被告入狱3年半至7年不等。法官在判刑时表示，“香港是法治社会，绝不容许无的放矢的集体私刑，令公众造成极大恐慌”。