8·18案终审：言论自由再受威胁？
-
8-18流水式集会案终审：学者质疑政府“穷追猛打”民主派，市民忧言论自由再收窄
香港8-18流水式集会案近期再次引发关注，律政司继续对案件进行终极上诉，引来外界议论。李柱铭和何俊仁的律师彭耀鸿批评上诉庭判词缺乏透明度，学者钟剑华则质疑政府“穷追猛打”民主运动影响力人物，无意寻求社会复和。市民担忧此案终审结果或将进一步收窄香港的游行集会表达自由。
彭耀鸿表示，上诉庭只用一段文字交代结论，未说明达致结论的原因，缺乏透明度，损害公众对司法制度的信心。钟剑华批评政府透过打到民主派“残哂”，运用一切法律手段将他们的声音消灭，此案正是体现政府这种作风的例子。
市民阿森则担忧律政司穷追猛打最终目标在于收窄游行集会及表达自由，警方未来甚至可以在现场定义何谓非法集结，无需经过法庭判决。他认为《港区国安法》实施后香港已经失去不少言论表达的空间，这次终审案对日后的社会影响有限。
阿森担心，在“23条”立法之后，市民发声空间将会进一步收窄，甚至连民生议题都难以公开讨论。他举例说，即使在街上简单的谈话，也可能被解读为触及国家安全或损害特区政府形象而受到制裁。
此案的最终结果将影响香港未来的集会和言论自由。人们期待法院能 upholding 公正，并确保市民享有表达自己观点的权利。