纽约警方拘捕时的宣告权

黑夜传说

了解你的权利：纽约的米兰达警告及其适用范围

被执法部门逮捕或拘留可能会让人感到恐惧。你可能感到不知所措，不知道该做什么，甚至担心说错话。在这样的情况下，理解你的权利，特别是《米兰达警告》中规定的权利，就变得至关重要。

在新 York 州，任何涉嫌犯罪的人都有宪法保障的某些保护权，这些保护权由第五修正案所保证。该修正案保护免于自证其罪，这意味着你有权保持沉默，并避免回答可能在法庭上被用来起诉你的问题。

什么是米兰达警告？

《米兰达警告》是以 1966 年美国最高法院的标志性案件 Miranda v. Arizona 为名的，由执法人员向被拘留和接受审问的人士宣读的一系列陈述。这些警告告知个人他们的权利：

在纽约，米兰达警告何时适用？

当满足两个条件时，必须提供米兰达警告：

如果未提供米兰达警告会发生什么？

如果在审问之前没有正确地提供米兰达警告，你在这项审问中作出的任何陈述都可能被排除在法庭上作为证据。这意味着检察官可能无法利用你的话语来起诉你。

重要注意事项:

沉默是金: 请记住，你有权保持沉默。在咨询律师之前，不要回答任何问题。
要求律师: 如果执法部门正在审问你，请明确表示你在回答任何问题之前想与律师交谈。
寻求法律建议: 在被逮捕或拘留后，尽快联系一名刑事辩护律师至关重要。一位经验丰富的律师可以保护你的权利，在法律体系中为你的案件辩护，并帮助建立最强大的防御策略。

理解你的米兰达权利对于保护你在纽约与执法部门互动时自身非常重要。请记住，沉默是你的权利，寻求法律建议始终符合你的最佳利益。

米兰达警告的重要性不能过度强调，它保障了被指控者在面对执法部门时能够维护自身权益。以下是一些真实的案例，说明如何在纽约如何运用米兰达警告保护自己：

案例一：抢劫案

小王是一名学生，他在一家便利店工作。下班途中，一位陌生男子威胁小王拿出钱包并对他进行抢劫。警方在现场逮捕了嫌疑人。在被带回警局时，警方没有向小王宣读米兰达警告，便开始询问他当时的情况。小王感到害怕和不知所措，最终说出了一些关于抢劫过程的细节。

后来，律师发现小王并没有得到米兰达警告，根据法律规定，这些陈述可以被视为无效证据。最终，检察官无法利用小王的证词起诉该嫌疑人。

案例二：酒驾案

李先生在一次聚餐后驾驶回家，因路况不佳发生轻微车祸。警察赶到现场发现李先生醉酒，便将其带回警局进行调查。在警局，警方没有向李先生宣读米兰达警告就询问其饮酒情况和事故经过。李先生出于恐惧和紧张，承认自己喝了一些酒。

然而，由于缺乏米兰达警告，李先生的陈述被视为无效证据。最终，李先生的律师成功为他争取到减刑判决。

案例三：盗窃案

张女士在一家商店里被指控偷窃一件商品。她当时感到慌乱和委屈，没有意识到自己的权利。警察询问她对案件的解释，但未曾宣读米兰达警告。张女士承认自己拿走了商品，但她声称是无意之举。

由于没有米兰达警告，张女士的承认被视为无效证据。尽管如此，因为存在其他证据，最终法院判决她有罪。

案例总结:

这些案例表明，米兰达警告对于保护个人权利至关重要。无论你是否认为自己犯了错，都应该要求律师并保持沉默，直到获得法律建议。记住，你的沉默是你的权利，也是维护自身权益的最佳选择。