唐纳利厅：纽约政坛百年阴影

silver_star

“你们的投票去哪儿？” 纽约政治中唐纳利厅的持久影响

想象一下：你是20世纪初来到纽约市的年轻移民，你不会说英语，你不了解法律，而且很难找到工作。突然，一个友善的邻居出现了——他提供食物、住所，甚至如果你答应为“机器”投票，还可以提供工作。这就是唐纳利厅的世界，在那里赞助、恩惠和政治权力交织在一起，在长达一个世纪的时间里塑造了纽约市。

唐纳利厅不仅仅是一个政党；它是一个强大的政治机器——一个建立在忠诚度和回报基础上的复杂网络。成立于1786年，它在19世纪后期和20世纪初迅速崛起，成为纽约市政治的代名词。

机器的兴起：

唐纳利厅的成功源于它对城市移民经历的理解。通过提供住房、工作和法律援助等重要服务，他们赢得了工人阶层的忠诚。这个机器建立在赞助体系之上——用政府职位、合同和其他恩惠奖励支持者，作为回报，换取他们的选票。

强大的遗产：

唐纳利厅几十年来控制了纽约市的政治，影响着从基础设施项目到警察任命的各个方面。它的影响力并非总是消极的；他们确实改善了许多移民的生活条件，并实施了一些进步改革，例如公共卫生和教育计划。

然而，这个机器也因腐败、舞弊选票和利用权力谋取私利而臭名昭著。20世纪初爆发的丑闻最终导致了唐纳利厅的衰落。

唐纳利厅的持久阴影：

尽管在1960年代正式解散，但唐纳利厅对纽约市政治的遗产至今仍然存在：

虽然没有像唐纳利厅那样正式组织起来，但今天许多社区组织在他们所在的社区提供服务和建立政治联系方面扮演着类似角色。

复杂的歷史：

唐纳利厅是纽约市历史上既有善也有恶的力量。它的故事提醒我们，即使以看似崇高的目标行使的政治权力也容易腐败。它还突显了社区网络的影响力以及城市政治的复杂性。

虽然唐纳利厅在1960年代正式解散，但它的阴影仍然笼罩着纽约市的政治。 1980 年代的市长选举就是一个很好的例子，展示了机器的影响如何即使几十年后仍然塑造政治动态。

这场选举将现任市长埃德·科赫与前国会议员、布朗克斯区长费南多·费雷尔对峙。表面上看是一场普通的竞选，但仔细观察会发现唐纳利厅的回响贯穿整个竞选过程。

科赫，尽管拥有改革派形象，但在任期内严重依赖赞助网络，这些网络是在他之前两个任期建立起来的。他与工会、社区领袖和少数群体建立了关系，向他们提供支持和联系，换取他们的投票支持。这种策略呼应了唐纳利厅利用恩惠和回报来施加权力的做法，突显了机器的影响力即使在它正式消失后仍然存在。

另一方面，费雷尔以“新时代”的政府平台参选，承诺打破困扰纽约几代人的赞助文化。他积极争取拉丁裔社区的支持，希望动员他们投票并利用他们的政治影响力。

这种针对特定社区的宣传，是唐纳利厅策略的又一个标志，证明了机器能够利用族裔身份来获得政治优势。

最终，科赫赢得了选举，但比以往胜利的幅度小得多。这场接近的竞选表明政治格局正在发生变化，这表明选民越来越警惕传统的赞助网络，并寻求新的治理方式。

这场选举提醒我们，尽管唐纳利厅已经过去，它的遗产仍然存在于纽约市政治制度中的赞助文化、种族政治和社区网络的影响力中。可以从今天政客们在竞选、联盟和策略中使用的方案中看到机器的持久影响，这证明它对塑造纽约市政治格局一个多世纪的影响。

## 唐纳利厅遗产与1980年代纽约市长选举

特征	唐纳利厅 (历史)	1980年代纽约市长选举	联系
政治机器	一个建立在忠诚度和回报基础上的复杂网络，控制着纽约市的政治。		唐纳利厅的影响力依然存在于竞选策略中，尽管形式有所不同。
赞助文化	提供住房、工作和其他服务作为回报换取选票支持	科赫依赖工会、社区领袖和少数群体的支持，这反映了唐纳利厅的模式。	即使在唐纳利厅解散后，赞助网络仍然是纽约市政治中的一种常态。
种族政治	动员特定的族裔群体来获得政治利益	费雷尔针对拉丁裔社区的宣传策略，类似于唐纳利厅利用族裔身份获利的做法。	唐纳利厅的种族政治策略对纽约市选举的影响仍然存在。
社区网络的重要性	唐纳利厅通过提供服务和建立联系来巩固其权力基础	今天许多社区组织在他们所在的社区提供服务和建立政治联系，类似于唐纳利厅的角色。	社区网络依然是政治活动的重要组成部分。