塔姆尼厅：自由女神阴影下的腐败
-
自由女神像阴影下的交易：塔姆尼厅如何控制纽约
想象一下：1890年，一位名叫迈克尔的年轻爱尔兰移民来到纽约市，他急需工作。他走进一座热闹的贫民区房屋，口袋空空，希望渺茫。一个粗鲁但友善的男人自我介绍为“大吉姆”，他是塔姆尼厅的代表。他向迈克尔承诺一份在城市建筑项目上的工作——但有一个条件：迈克尔必须在每次选举中投票给塔姆尼厅。
这很遗憾，是纽约市镀金时代一个常见的情景。臭名昭著的民主机器塔姆尼厅统治了这座城市超过一个世纪，其崛起正是建立在这个“政治赏赐”体系之上的。
从卑微开始到政治巨头:
塔姆尼厅起源于19世纪初的一个爱尔兰移民的社交俱乐部，但很快发展成为一个强大的政治力量，利用纽约市日益增长的移民人口的需求。他们提供工作、住房援助甚至法律援助——但作为交换，他们要求移民社区在投票时绝对忠诚。这种制度创造了一个依赖网络，它扼杀了民主原则，并促进了政府各层级的腐败。
赏赐体系：物物互换:
政治赏赐成为塔姆尼厅的生命线。“大吉姆”及其同伙掌握着城市工作、合同甚至警察保护的钥匙。他们回报，要求移民社区的投票支持，这些移民常常因为他们的支持而感到感激。这种制度造成了一个依赖网络，它扼杀了民主原则，并促进了政府各级腐败。
权力的代价:
尽管塔姆尼厅提供了一些急需的服务，但对纽约市的总体影响却是有害的。公共基础设施由于忽视而遭受了损害，腐败变得普遍，城市财政因浪费支出而枯竭。
衰落和遗产:
到20世纪初，公众愤怒和调查记者开始揭露塔姆尼厅的过度行为。这种机器最终在自身腐败的重量下崩溃了，但其遗产仍然存在。
今天，纽约市仍然是一个充满活力的都市，正在与过去产生的问题作斗争。塔姆尼厅的故事警示我们，没有问责制的力量会导致灾难性的后果，争取真正民主是一场持续进行的斗争。
Boss Tweed 和塔姆尼厅的故事是政治赏赐如何腐败一座城市及其政府的极佳例子。
约翰 “老大” 特韦德，一位精明的爱尔兰人，在19世纪中期崛起成为塔姆尼厅的一员，体现了机器操纵策略的本质。他明白权力不仅在于控制选举，还在于掌控纽约市资源和机会的流通。
在特韦德领导下，塔姆尼厅成为了一个真正的帝国。它的触角延伸到城市生活的各个方面，从授予丰厚的建筑合同到操纵法院任命。这种机器对权力的掌握非常牢固，甚至影响了当地报纸，通过付费宣传压制异议并推动其自身议程。
纽约郡法院丑闻:
也许塔姆尼厅腐败的最突出例子是19世纪70年代新纽约郡法院建设丑闻。特韦德通过他的同党网络，将项目成本虚高数百万美元。材料被高估，承包商被贿赂，建筑图纸中添加了不必要的工序——这一切都是为了个人利益。
尽管充满腐败的法院成为了塔姆尼厅权力象征。其华丽的设计和精细的细节证明了特韦德对奢侈品的贪婪以及他对公众资金毫不留情的漠视。他甚至在他的肖像刻在建筑的外立面上，巩固了他自己在纽约市历史上的地位——尽管这是一种被污名化了的记录。
衰落:
最终，公众对塔姆尼厅腐败行为的愤怒达到了沸点。像托马斯·纳斯特这样的调查记者通过强有力的漫画和文章揭露了机器的阴谋，使它的运作公之于众。
1871年，特韦德最终被捕并因欺诈和贪污罪被定罪。他在监狱里服刑一段时间后逃到西班牙，在那里过着相对默默无闻的生活。特韦德的垮台标志着一个转折点，为纽约市的历史铺平了道路，为限制政治腐败而实施改革创造了条件。
塔姆尼厅及其臭名昭著领导人的遗产是一个警示故事，关于权力不受约束的危险性以及政府中透明度和问责制的必要性。即使在今天，这个故事仍然与当今有关政治机器、赏赐网络以及确保民主始终成为一股积极力量的持续斗争的担忧相关。
## 塔姆尼厅：腐败的机制特征 优势 劣势 影响 目标 控制纽约市的政治和资源分配 利用移民社区的需求来获取权力 造成一个依赖网络，扼杀了民主原则，并促进了政府各级腐败。 手段 提供工作、住房援助、法律援助等服务 要求投票支持作为交换 公共基础设施忽视，腐败普遍，城市财政枯竭。 领导者 “老大” 特韦德 塔姆尼厅的代表们 (“大吉姆”) 纽约郡法院丑闻，特韦德被捕后，机器最终崩溃。 遗产 警示故事，关于权力不受约束的危险性以及政府中透明度和问责制的必要性。 仍然与当今有关政治机器、赏赐网络以及确保民主始终成为一股积极力量的持续斗争的担忧相关。